Лісівник

неділя, 18 червня 2017 р.

В Украине готовится биологическая диверсия, а за ней – и хаос в охотничьей отрасли



Да-да, ни меньше как диверсия, и ни каких преувеличений в названии статьи нет, потому как, упомянутое преступление готовится отнюдь не новичками в во вредительской деятельности, при явной поддержке некомпетентных чиновников из Минприроды Украины и лженаучном обосновании отдельных «специалистов» института зоологии им. Шмальгаузена. Их следующим (но далеко не первым) масштабным шагом является попытка закрыть в Украине охоту на лося или внести лося в Красную книгу, что равносильно.

Ну вот, опять про лося, сколько можно, заметят простые украинские охотники, мы на него не охотились, и охотиться не будем, и нам все равно – открыта на него охота или нет. Уважаемые читатели, и я уже более 20 лет не стрелял по лосям, но к этому лесному великану и к охоте на него отношусь с большим уважением. Речь в данной статье пойдет не столько об охоте на лося, сколько об угрозе практически полного уничтожения популяции лося в Украине и сведении его численности до численности зубров, а самое главное – о новых принципах ограничения, а точнее – запрета охоты в Украине.

Для меня, как для охотоведа и журналиста, нет разницы, на что закрывается охота – на лося, зайца или перепела, такой крайний шаг должен иметь научное и статистическое обоснование, а главное – предвидение практического результата. Не всегда ученые и статистика могут противостоять практике, не редко ученые биологи дают одни рекомендации, а на практике охотничья отрасль получает иной, иногда и противоположный результат. Мы рассказывали в прошлом номере, как повезло нашим серым воронам от благих намерений экологов. Но ладно, если ученые искренне ошибаются, а если, готовится ни чем не прикрытая диверсия?! Подобная биологическая диверсия в Украине уже успешно проведена, мало кто это и понял. Путем откровенных фальсификаций статистики, подтасовки, политического шантажа, при попустительстве ученых биологов и действительных экологов, под защиту и опеку взят волк. Простите, не взят, господа лжеэкологи не собираются его кормить из личного кармана в личных зоосадах, эту – не посильную для природы ношу, они успешно спихнули на охотхозяйства. Что, у вас нечем кормить волков, чума выкосила основное поголовье кабанов, остальное волки доедают? Так закрывайте охоту – вот их логика. А как они это собираются делать на практике, расскажем вам на примере лося.

Сегодня это уже не секрет, за рубежами нашей страны имеется достаточно сил и субъектов, желающих по той или иной причине расшатать, а то и развалить ту или иную отрасль, а уж закрыть охоту на что либо – так и подавно. Вот и поступил заказ на очередную биологическую диверсию (и причину для смуты) – закрыть охоту на лося. Но, как такую аферу провести на практике, не нарушив законов Украины? Это не так уж и просто. Цитируем и объясняем. Право пользователей охотничьими угодьями пользоваться государственным охотничьим фондом, в том числе, и лосем, закреплено минимум тремя Законами Украины. А право охотников на специальное пользование дикими охотничьими животными (на охоту) и того больше. Как это происходит сегодня на практике? Охотхозяйство, за которым закреплены конкретные угодья, проводит учет дичи, и если данные учетов по тем или иным видам превышают оптимальные, а по некоторым видам – минимально допустимые для открытия охоты, это хозяйство запрашивает лимиты на добычу этих видов. Что такое оптимальная численность? Это оптимальное количество животных данного вида, рассчитанное согласно научно обоснованных норм («Наставление по обустройству охотничьих угодий») с учетом качества (бонитета) конкретных угодий данного хозяйства. Есть у вас оптимальная численность лося – нет причин отказать вам в лимитах отстрела этого вида в ваших угодьях. А тот факт, что у вашего соседа или в соседней области лося мало, так это не ваша недоработка. Пусть сосед старается, проводит мероприятия по воспроизводству и охране лося, поднимает его численность, достигнет оптимальной – и у него будет право на охоту. Кто пашет и сеет, тот имеет право на уборку урожая, кто спит на печи и ждет, чего бы из соседнего охотхозяйства забежало – соответственно и получает. Логично и честно. Но это для нас с вами логично, Министр экологии Украины имеет другую логику. И так, лось в некоторых (лучших) хозяйствах имеется, Закон и другие нормы охоту проводить позволяют. Под каким предлогом провести диверсию, запретить охоту? Не поверите, уважаемые читатели, как в старые советские времена, цитируем ответ Замминистра экологии и природных ресурсов Украины, подготовленный (обращаем ваше внимание), почему-то начальником отдела растительного мира Мовчаном:

«Принимая во внимание то, что за официальными статистическими данными в Украине в 2013-2015 годах насчитывалось 5,8-6,6 тысяч особей лося, но за информацией, приведенной в письмах, которые поступили в адрес Минпироды, современную численность лося оценивают в 1-2 тысячи особей».

Высший пилотаж некомпетентности, не знания и даже не понимания – о чем идет речь. Вы только сопоставьте и вдумайтесь в суть написанного выше. Откуда берется официальная государственная статистика? В конце зимы в каждом охотхозяйстве проводятся учеты, в них (в зависимости от вида учитываемой дичи и методов учета) принимает участие от 5 до 50 человек, но не менее 5. Это как минимум, представитель департамента экологии – чаще всего – государственные районные экологи, государственные районные охотоведы, руководители охотхозяйств, охотоведы, учетчики и прочие участники. Как минимум в этом составе имеется один специалист по учетам, а руководит – государственный эколог. Подчеркиваем, если эколог не согласен с окончательными данными учетов, не поставил свою подпись и государственную печать под актом проведения учетов, даже если все остальные участники подпишут этот акт, он далее не будет принят, и охотхозяйству охоту не откроют. Поэтому, именно государственные экологи являются главными на учетах дичи. Обращаем ваше внимание, что районные экологи – это люди местные, бывающие в угодьях, собирающие информацию об охотхозяйствах круглый год, а потому – имеющие информацию о количестве той или иной дичи. И вот Замминистра Экологии объявляет на всю страну, что его люди на местах – несведущие дурни (а может взяточники) подписавшие акты на несуществующих лосей. А поскольку лоси водятся порядка в 300 охотхозяйствах Украины, то такими же несведущими дурнями, по мнению Замминистра, являются и все остальные участники учетов лося, а это порядка 2-х тысяч человек, в том числе и государственных охотоведов. И на основе каких же документов Замминистра опускает ниже плинтуса своих же подчиненных? С удовольствием цитируем еще раз: за информацией, приведенной в письмах, которые поступили в адрес Минприроды ?! Воистину – полный кретинизм. Уважаемые читатели, вот Вы, кто относится к наиболее сознательной части украинских охотников, Вы писали письма в Минприроды о численности лося в ваших угодьях, или тем более – по всей Украине? Нет, да вы и не можете иметь о том никакого представления. Настоящая численность лося, равно как и других диких животных, для рядового охотника, даже для человека долго живущего в определенной местности, неведома. Кроме егерей и охотоведов, редчайшие опытные браконьеры имеют представление о численности тех или иных животных, но кто из них писал в Минприроды? Городские студенты – юные натуралисты, или телеэкологи, не выезжающие за территорию Киевской области, могут посчитать всех лосей по Украине?! Да это просто – смех, а точнее – откровенная фальсификация со стороны господина Мовчана. Допускаю, что в 3-5 охотхозяйствах юннаты под предводительством Борейко приблизительно посчитали лосей, но речь идет о 300 охотхозяйствах, из которых порядка 100 хозяйств запросили лимиты на лося. На каком основании им будет отказано в их законном праве, на основе новогодних открыток от юннатов Борейко?! Вот, это да, вот это принципы природопользования и государственного управления отраслью?! Зачем нам серьезнейшие Акты учетов, подписанные минимум 900-ми специалистами (это по 300 хозяйствам), работающими в отрасли, несущими личную ответственность за подписанное и скрепленные государственными печатями?! Да здравствуют письма от неизвестных юных борейковцев, которые в перерывах между прогулами занятий, умудрились посчитать всех лосей по стране, и написать в Минэкологии 300 писем по всем хозяйствам. А может, юные борейковцы не утруждаются подсчетами лосей по каждому конкретному хозяйству, а владея некими секретными методами умеют считать лосей сразу по всей Украине, причем, не выезжая из Киева. Так вот, господин Замминистра экологии, а с ним и господин начальник отдела охраны растительного мира – Мовчан, я, так же как и вы не выходя из киевской квартиры, берусь смело утверждать, Вы – голимые подтасовщики, которые даже приблизительно не представляют себе действительную численность лося в Украине. Собственно говоря, Вы и сами это зафиксировали в Вами же подготовленном документе, цитируем: «современная численность лося оценивают 1-2 тысячи». Кто оценивает, назовите этих специалистов? И все же, одна или две тысячи особей – это колоссальная разница? Если бы Минстат вам выдал, что в Украине проживает примерно 45-90 миллионов человек, что бы Вы про такую государственную статистику сказали?! Так, где господин Мовчан, готовивший ответ от имени Министерства экологии и природных ресурсов, отковырял эту цифру – 1-2 тысячи лосей. Читаю на сайте Борейко: по мнению руководителя секции млекопитающих Национальной комиссии по вопросам Красной книги Украины, доктора биологических наук, профессора, заведующего отделом Института зоологии НАН Украины (какие громкие регалии) С.В. Межжерина, в настоящее время лосей в Украине насчитывается около 1-2 тысяч. Так вот, оно от куда, запрет охоты на лося более чем в 100 охотхозяйствах Украины готовится в Минприроды на основании данных сайта Борейко!!! Господин Мовчан плевать хотел на официальную государственную статистику, для него авторитет – сайт Борейко?! Тогда, специально для господина Мовчана мы зачитаем абзац из «Экспертного вывода, относительно состояния популяции лося в Украине», лично подготовленного и лично подписанного вышеупомянутым ученым господином С.В. Межжериным, который гласит, что «… современная численность лося в Украине приблизительно 5 тысяч особей …». Господа, взявшиеся за благое дело защиты лося – запрет охоты на него, так все же, сколько лося в Украине, одна, две или пять тысяч? А может лосей в Украине уже больше 10 тысяч? Как можно принимать такие судьбоносные для лося решения, не имея даже приблизительного представления о его численности?! Собираясь предпринять такую диверсию против охоты и охотничьего хозяйства, вы бы предварительно все собрались где-нибудь в курилке, и придумали цифру с потолка, но такую, что бы она у вас так сильно не отличалась. Ну, а что же ведущие биологи Украины, тот же Межжерин, что представляет собой его упомянутое «Экспертное заключение», какую позицию занял институт зоологии? Сказать, что я лично получил шок, от так называемого «экспертного заключения» Межжерина, это не сказать ни чего! Кроме одной единой цифры, уже упомянутой современной численности лося в 5 тысяч особей, более ни единой, ни какого анализа, ни какой науки, ни какой логики, какая-то писулька на полстранички, одним словом – пасквиль против законной охоты на лося, к тому же с арифметическими ошибками. Судите сами, цитируем:

«На наш взгляд, депрессия вида обусловлена:

– деградацией условий обитания в частности, значительным сокращением площади лесных насаждений;

– чрезмерными объемами официального изъятия животных, которые превышают уровень воспроизводства вида;

– небывалыми объемами браконьерства, которое, кроме ухудшения криминогенной ситуации в стране, обусловлено перманентным социальным кризисом».

Вот это да! Расшифровываем, по мнению профессора Межжерина, если закрыть официальную охоту на лося, то почти сразу увеличатся площади лесных насаждений и условия обитания лося. Просто прелестно! Но самое главное, по мнению Межжерина, во всем виновата законная добыча лося, и она по своим объемам уже превышает браконьерскую добычу?! Ну что же, мы скромностью ни когда не отличались и позволим себе поспорить с профессором, а заодно и потренироваться в арифметике. Берем статистику, приведенную самим профессором, современная численность лося 5 тысяч, открываем упомянутое «Наставление по обустройству охотничьих угодий», находим среднестатистический ежегодный процент прироста лося – 15% (с учетом всех естественных потерь). Умножаем 5 тыс. на 15% и получаем ежегодный прирост 750 особей. Смотрим официальную статистику добычи лося по лицензиям, с 2006 года она не превышала 218 голов (в 2016 году), в среднем – порядка 100 голов в год. Согласно официальной статистике добычи лося по годам она составляла 2-3% от общей численности, но, ни как не превышала 15% прироста, но, то официальные данные. А по арифметике профессора Межжерина 218 – больше, чем 750. Как для меня, это достаточно странная, что бы не сказать поставленная с ног на голову арифметика??? Подтверждением тому служит и третий вывод профессора, то есть, если закрыть законную охоту на лося, то пойдет на спад браконьерство, автоматически улучшится криминогенная обстановка в стране, и спадет перманентный кризис. Можно было бы простить профессору Межжерину, и арифметику и словоблудство, и глупейший примитивизм, но простить такому солидному ученому умышленное сокрытие фундаментального научного исследования, напрямую связанного с поднятой проблемой, которое так и называется «Некоторые причины изменения численности лося в Украине …», это уж извините. Эта научная работа (и не только она) по своим выводам настолько противоречит и выводам профессора Межжерина, и взглядам руководства Минэкологии, и интересам Борейко с его спонсорами, что, по сути, является изобличающей весь их антинаучный подход к вопросу закрытия охоты на лося, а потому требует отдельной, скажу сразу – скандальной статьи.

Уважаемые охотники, коллеги охотоведы, действительные экологи, как вы поняли это статья отнюдь не о закрытии охоты на лося, это статья о нынешних, бездарных, популистских, и я бы сказал – антинаучных и антигосударственных методах управления охотничьей отраслью со стороны Министерства экологии и природных ресурсов Украины. Борейко стал крутить этим Министерством, как собака хвостом. Чего ждать дальше, запрета охоты на оленя? Проще простого, замените во всех их писульках, так называемых экспертных заключениях, слово «лось» – на слово «олень», с потолка нафабрикуйте нужной вам доморощенной статистики – от юных натуралистов, напишите пару-тройку писем в Минприроды – от некоей страдающей общественности, замусорите этим интернет, и можно начинать компанию по закрытию охоты на оленя. А там, глядишь, по такой же схеме, и всякую охоту можно прикрыть.

Продолжение следует.


Джерело інформації - сайт, який навчить як порушити Указ Президента України



0 коммент.:

Дописати коментар